热河总管富贵初考备揽

热河总管富贵初考备揽

《热河志》卷八十五，所记载的“热河总管”部份记载：“富贵，满洲镶黄旗人，乾隆2十年任”应为第十任热河总管。同时在《热河志》中记载的巡热河等处兵备道，乾隆五年设，第九任亦是“富贵，满洲镶黄旗人，乾隆2十四年任”。

《实录卷之六百十五》记载，乾隆2十五年“热河行宫照山树木偷砍案”时亦记叙为“海保、富贵，职任总管”。《热河志》记载：“海保，满洲镶黄旗人，乾隆2十年任”。

经查“海保”、“富贵”在清史中皆有多人，其中在内务府任职者也不尽1也。

从刘小萌写的《关于清朝内务府世家》可以了解到一些关于海保的信息。“海保父亲叫李登云（满文译汉），母亲即保母谢氏”，是雍正帝的奶妈之子，镶白旗包衣出身，“著补授包衣员外郎，赏戴翎子，赐银二千两。再，奶母之诸子，准袭何等官爵，著查成例，俾海保、讷尔特依等承袭。寻奏准，依照奶母诸子袭爵成例，赐海保拜他喇布勒哈番（骑都尉）世职。”“雍正初年，海保不过一介笔帖式，不数年骤升至苏州织造”。

经查《实录》乾隆四年海保因“贪纵案”被革职，几经审判及乾隆帝开恩“于国法本应抄没家产抵赃。按律治罪。但念海保所袭世职。乃因伊母奉乳皇考世宗宪皇帝之功。特恩赏赐之官。海保所犯之罪重大。伊子例不应袭。海保又无弟兄。自应削其世职。彻回敕书。海保虽负我皇考及朕委用之恩。种种玩法侵贪。朕念伊母奉乳皇考之功。若将赏给世职。遽行革除。不令承袭。于心实有不忍。再海保家产。若全行抵赃入官。则伊妻子毫无生业。无以为奉祀伊母之资。著特加恩。交该旗将海保世职。仍准伊子承袭。并于海保应行入官房地内。酌量赏给。以为养赡之资。”“海保之案。理应从重治罪。但将伊治罪。朕心有所不忍。海保之罪。著宽免释放。”

不知此“苏州织造海保”与“热河总管海保”是否是一个人。在海保被革职查究后的10余年后再次启用？！《热河志》载乾隆2十一年任的热河总管即是“海保”。同时《实录》记载乾隆212年，因“于荣焕戏侮巡检案”海保、富贵被交内务府大臣察议，明显也是在内务府任职。《实录卷之六百十五》记载的乾隆2十五年“热河行宫照山偷砍树株案”则更明显记载为“海保、富贵、职任总管”。

《续纂淮关统志卷七则例》的“续纂题名”中明载：“富贵满洲镶黄旗人。内务府郎中，兼佐领热河总管。210八年七月10八日任，至三十一年十二月初四日。卒于官。”

《通谱》则载有镶白旗人，“富贵，现任笔帖式”。

《浙江通志卷1百二12·职官12·国朝职官姓氏·文职下》记载《通谱》中富贵的同辈成贵则为“成贵，满洲镶白旗人，雍正12年署任”。《雍正朝江浙海塘研究》记叙成贵也为满洲镶白旗人，翰林院笔帖式翻译，举人，国子监助教，雍正九年，任乍浦海防同知。12年七月任，乍浦理事同知。

“镶白旗包衣”和“镶黄旗”都有“海保”和“富贵”在“内务府”任职十分的偶合？！

晚于《通谱》的《通志》有“富贵”的相应记载：《钦定八旗通志卷3》中旗分志三·八旗佐领三镶黄旗满洲佐领：“第三?领第四满洲佐领……7格故，以富贵管理。富贵故，以明安管理……”。“第三?领第五满洲佐领，亦系康熙三十四年编立，初以汪坚管理。……双泰故，以富贵管理。富贵故，以哲库纳管理……”。《钦定八旗通志卷5》旗分志五·八旗佐领五中正黄旗包衣佐领管领：“第一叅领第一满洲佐领，系国初编立，始以额尔肯管理……二达色故，以佐领富贵管理。富贵升授淮闗，以佐领托岱管理……”。

由《通志》可知确系有镶黄旗佐领“富贵”并且还兼任镶黄旗的包衣佐领。

从《热河志》中记载的二十任热河总管看，其除热河总管设立初年一名镶红旗孙扎齐外，均从“镶黄、正黄、正白”三旗中出，且多为满洲，少数短暂从汉军中出。或是任此职务必调旗属？所以才致使了“镶白旗包衣”的出身的“海保”、“富贵”成了“镶黄旗人”？！知识所限，未可得知。如果是，有两点值得研究，其一正五品的“织造海保”被革职后再次启用为从5品的“热河总管”；其二则是“笔帖式富贵”卒年即乾隆三十一（）年，对进一步研究其是否是承德满族宁氏真正始迁祖有非常之价值。

转载请注明：http://www.chengdezx.com/cdtw/621.html